La vie

Étude de cas de la théorie des conflits: les manifestations du centre de la occupation à Hong Kong

Étude de cas de la théorie des conflits: les manifestations du centre de la occupation à Hong Kong


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La théorie des conflits est un moyen de définir et d’analyser la société et ses conséquences. Il découle des écrits théoriques de Karl Marx, penseur fondateur de la sociologie. Au XIXe siècle, alors qu'il écrivait à propos des sociétés britanniques et d'autres sociétés d'Europe occidentale, Marx se concentrait sur les conflits de classes, notamment sur les conflits d'accès aux droits et aux ressources qui résultaient d'une hiérarchie économique fondée sur les classes, issue du capitalisme primitif. organisation sociale centrale à cette époque.

De ce point de vue, le conflit existe parce qu'il y a un déséquilibre de pouvoir. Les classes supérieures minoritaires contrôlent le pouvoir politique et établissent ainsi les règles de la société de manière à privilégier l'accumulation continue de leurs richesses, aux dépens de l'économie et des dépenses politiques de la majorité de la société, qui fournit l'essentiel de la main-d'œuvre nécessaire à son fonctionnement. .

Marx a théorisé qu'en contrôlant les institutions sociales, les élites sont capables de maintenir le contrôle et l'ordre dans la société en perpétuant les idéologies qui justifient leur position injuste et non démocratique, et qu'en cas d'échec, les élites qui contrôlent les forces de police et militaires peuvent la répression physique des masses pour maintenir leur pouvoir.

Aujourd'hui, les sociologues appliquent la théorie des conflits à une multitude de problèmes sociaux découlant de déséquilibres de pouvoir qui se traduisent par le racisme, l'inégalité des sexes, la discrimination et l'exclusion fondées sur la sexualité, la xénophobie, les différences culturelles et, néanmoins, la classe économique.

Voyons comment la théorie des conflits peut être utile pour comprendre un événement et un conflit d'actualité: les manifestations Occupy Central avec Love and Peace qui se sont déroulées à Hong Kong à l'automne 2014. En appliquant la lentille de la théorie des conflits à cet événement, nous allons: poser quelques questions clés pour nous aider à comprendre l'essence sociologique et les origines de ce problème:

  1. Que se passe-t-il?
  2. Qui est en conflit et pourquoi?
  3. Quelles sont les origines socio-historiques du conflit?
  4. Qu'est-ce qui est en jeu dans le conflit?
  5. Quels rapports de pouvoir et ressources de pouvoir sont présents dans ce conflit?

 

  1. À partir du samedi 27 septembre 2014, des milliers de manifestants, dont beaucoup d'étudiants, ont occupé des espaces à travers la ville sous le nom et la cause «Occupy Central avec paix et amour». Les manifestants ont envahi les places publiques, les rues et perturbé la vie quotidienne.
  2. Ils ont protesté pour un gouvernement pleinement démocratique. Le conflit opposait ceux qui exigeaient des élections démocratiques au gouvernement national chinois, représenté par la police anti-émeute à Hong Kong. Ils étaient en conflit parce que les manifestants pensaient qu'il était injuste que les candidats au poste de chef de la direction de Hong Kong, qui devait occuper les postes de direction, devaient être approuvés par un comité de nomination composé à Beijing d'élites politiques et économiques avant d'être autorisés à se porter candidats. Bureau. Les manifestants ont fait valoir que ce ne serait pas une vraie démocratie et que la capacité d'élire véritablement démocratiquement leurs représentants politiques était ce qu'ils réclamaient.
  3. Hong Kong, une île située au large de la Chine continentale, était une colonie britannique jusqu'en 1997, date à laquelle elle a été officiellement rendue à la Chine. À cette époque, les citoyens de Hong Kong se voyaient promettre le suffrage universel ou le droit de vote pour tous les adultes d'ici 2017. À l'heure actuelle, le directeur général est élu par un comité composé de 1 200 membres au sein de Hong Kong, de même que près de la moitié des sièges à son siège. gouvernement local (les autres sont choisis démocratiquement). Il est écrit dans la constitution de Hong Kong que le suffrage universel devrait être complètement atteint d'ici 2017. Cependant, le 31 août 2014, le gouvernement a annoncé que, plutôt que de procéder de la sorte aux élections du chef de l'administration, il procéderait de la sorte à Beijing. comité de nomination basé.
  4. Le contrôle politique, le pouvoir économique et l'égalité sont en jeu dans ce conflit. Historiquement, à Hong Kong, la classe capitaliste riche a lutté contre la réforme démocratique et s'est alignée sur le gouvernement au pouvoir en Chine continentale, le Parti communiste chinois (PCC). La richesse de la minorité a été rendue exorbitante par le développement du capitalisme mondial au cours des trente dernières années, alors que la majorité de la société hongkongaise n’a pas profité de cet essor économique. Les salaires réels stagnent depuis deux décennies, le coût du logement continue de monter en flèche et le marché du travail est médiocre en termes de disponibilité des emplois et de qualité de vie fournie. En fait, Hong Kong a l’un des coefficients de Gini les plus élevés du monde développé. Il s’agit d’une mesure de l’inégalité économique et est utilisé comme un prédicteur des bouleversements sociaux. Comme c'est le cas avec d'autres mouvements d'occupation dans le monde, et avec les critiques générales du néolibéralisme, le capitalisme mondial, les moyens de subsistance des masses et l'égalité sont en jeu dans ce conflit. Du point de vue des personnes au pouvoir, leur emprise sur le pouvoir économique et politique est en jeu.
  5. Le pouvoir de l'État (Chine) est présent dans les forces de police, qui agissent en tant que députés de l'État et de la classe dirigeante pour maintenir l'ordre social établi; et le pouvoir économique est présent sous la forme de la classe capitaliste riche de Hong Kong, qui utilise son pouvoir économique pour exercer une influence politique. Les riches transforment ainsi leur pouvoir économique en pouvoir politique, qui à son tour protège leurs intérêts économiques et assure leur emprise sur les deux formes de pouvoir. Mais le présent est également le pouvoir incarné des manifestants, qui utilisent leur corps même pour défier l'ordre social en perturbant la vie quotidienne et, partant, le statu quo. Ils exploitent le pouvoir technologique des médias sociaux pour construire et soutenir leur mouvement, et ils bénéficient du pouvoir idéologique des principaux médias, qui partagent leurs points de vue avec le public mondial. Il est possible que le pouvoir idéologique incarné et médiatisé des manifestants se transforme en pouvoir politique si d'autres gouvernements nationaux commencent à faire pression sur le gouvernement chinois pour qu'il réponde aux demandes des manifestants.

En appliquant la perspective du conflit à l'affaire Occupy Central avec la manifestation Peace and Love à Hong Kong, nous pouvons voir les relations de pouvoir qui encapsulent et produisent ce conflit, comment les relations matérielles de la société (les arrangements économiques) contribuent à produire le conflit. , et comment les idéologies contradictoires sont présentes (ceux qui croient qu'un peuple a le droit d'élire son gouvernement, par opposition à ceux qui sont favorables à la sélection du gouvernement par une élite riche).

Bien que créée il y a plus d'un siècle, la perspective du conflit, ancrée dans la théorie de Marx, reste pertinente aujourd'hui et continue de constituer un outil utile d'enquête et d'analyse pour les sociologues du monde entier.



Commentaires:

  1. Tharen

    A mon avis, il a tort. Je propose d'en discuter. Écrivez-moi en MP, parlez.

  2. Khalil

    À merveille, ce message très précieux

  3. Robin

    Je suis d'accord, c'est une chose drôle.

  4. Devion

    Les détails sont très importants dans ce domaine, car sans eux, vous pouvez immédiatement proposer un non-sens inutile

  5. Cromwell

    Je pense que vous n'avez pas raison. Je suis sûr. Je peux le prouver. Écrivez dans PM, nous en discuterons.

  6. Thackere

    Vous avez touché le point.Il y a quelque chose dans ce domaine et je pense que c'est une très bonne idée. Je suis complètement d'accord avec toi.



Écrire un message